Арсен Аваков предлагает наказать судью Киреева

13 мая 2013

Народный депутат Украины фракции партии «Батькивщина» Арсен Аваков подал проект Постановления Верховной рады Украины в отношении судьи Печерского райсуда Киева Родиона Киреева. Об этом политик сообщил на своей страничке в Facebook.

Арсен Аваков предлагает "одобрить Обращение Верховной Рады Украины к Высшей квалификационной комиссии судов Украины по поводу необходимости возбуждения в отношении судьи Печерского районного суда г. Киева Киреева Родиона Владимировича дисциплинарного дела и осуществление дисциплинарного производства в связи с установлением факта нарушения им присяги судьи".

Приводим текст обращения ВР Украины в Высшую квалификационную комиссию судов Украины:

"Конституция Украины в статье 3 провозглашает, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.

В соответствии со статьей 55 Конституции Украины суды Украины призваны защищать права и свободы человека и гражданина.

Статьей 129 Конституции Украины отмечаются основные принципы судопроизводства в Украине, в том числе подчинение судей только закону, равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом, а также обеспечение доказанности вины.

В полном соответствии с положениями Конституции Украины, нормы пункта 1 части 4 статьи 54 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», отмечают, что судья обязан своевременно, справедливо и беспристрастно рассматривать и решать судебные дела в соответствии с законом с соблюдением принципов и правил судопроизводства.

Согласно содержания присяги судьи, определенного частью 1 статьи 55 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», судьи торжественно присягают объективно, беспристрастно, непредвзято, независимо и справедливо осуществлять правосудие, подчиняясь только закону и руководствуясь принципом верховенства права, честно и добросовестно выполнять обязанности судьи, соблюдать морально-этических принципов поведения судьи, не совершать действий, которые порочат звание судьи и унижают авторитет судебной власти.

5 августа 2011 судья Печерского районного суда г. Киева Киреев Родион Владимирович, во время рассмотрения уголовного дела по обвинению Тимошенко Юлии Владимировны в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 365 УК Украины, вынес постановление об изменении подсудимой Тимошенко Ю.В. меры пресечения с подписки о невыезде на взятие под стражу.

При вынесении данного постановления судья Киреев Р.В. проявил ненадлежащее отношение к своим служебным обязанностям, установленных действующим законодательством Украины, нарушил принципы объективности, беспристрастности, непредвзятости правосудия, и вынес незаконное решение, которое привело к нарушению пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

К таким же выводам пришла Палата Европейского суда по правам человека, который рассматривал заявление Тимошенко Ю.В. (№ 49872/11) о незаконности применения в ее отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, в своем решение от 30 апреля 2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;
b) законный арест или задержание лица за невыполнение законного предписания суда или для обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом;
c) законный арест или задержание лица, совершенное с целью оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае обоснованно считается необходимым предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
d) задержание несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное задержание, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;
e) законное задержание лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;
f) законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

Европейский суд по правам человека в своем решении от 30 апреля 2013, отметил, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимошенко Ю.В. был применен на неопределенный срок, не соответствует требованиям статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Также Европейский суд по правам человека отметил, что в постановлении Печерского районного суда г. Киева от 5 августа 2011 отсутствуют факты о нарушениях со стороны Тимошенко Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде, а также факты об отсутствии ее на судебных заседаниях. В то же время, приведенные судьей Киреевым Р.В. основания для применения в отношении Тимошенко Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: ее отказ объявить свой адрес проживания ввиду того, что данные об этом адрес уже имеющиеся в материалах дела, опоздание Тимошенко Ю.В. в судебных заседаниях на несколько минут, не создают риска уклонения Тимошенко Ю.В. от суда. А препятствование судебному заседанию и проявление пренебрежения суда не является основанием для применения к подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. Это противоречит требованиям пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проанализировав все материалы дела, Европейский суд по правам человека пришел к выводу о том, что содержание Тимошенко Ю.В. под стражей в течение всего периода применения этой меры пресечения, было произвольным и незаконным.

Согласно ч.2 ст. 32 Закона Украины «О Высшем совете юстиции», совершения судьей действий, которые порочат звание судьи и могут вызвать сомнение в его объективности, беспристрастности и независимости, в честности и неподкупности судебных органов, является нарушением им присяги.

Таким образом, при вынесении 5 августа 2011 года постановления об изменении подсудимой Тимошенко Ю.В. меры пресечения с подписки о невыезде на взятие под стражу, судья Печерского районного суда г. Киева Киреев Родион Владимирович совершил действия, порочащие звание судьи, и свидетельствуют о его предвзятости и необъективности, чем нарушил присягу судьи.

В соответствии с требованиями статьи 85 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», дисциплинарное производство в отношении судей местных и апелляционных судов осуществляет Высшая квалификационная комиссия судей Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» —

ПРОСИМ:

1. Возбудить в отношении судьи Печерского районного суда г. Киева Киреева Родиона Владимировича дисциплинарное дело и осуществить дисциплинарное производство.

2. Подать в Высший совет юстиции Украины материалы дисциплинарного дела для решения вопроса о направлении Высшим советом юстиции Украины Президенту Украины представление об увольнении судьи Печерского районного суда г. Киева Киреева Родиона Владимировича за нарушение им присяги".