Телепрограмма «Акценты» с Арсеном Аваковым

1 апреля 2006

Добрый вечер! Я — Арсен Аваков. Всем, кто смотрит нашу программу в прямом эфире, хочу напомнить — сегодня первое апреля. Поздравляю вас с праздником шуток и смеха, праздником розыгрышей! Правда, несмотря на первоапрельский эфир, хочу предупредить: все, что будет сказано далее, не имеет никакого отношения к розыгрышам и должно восприниматься всерьез. Спасибо.

Минула неделя со дня выборов 26 марта. Голосование прошло очень спокойно: у нас в области не было ни волнений, ни происшествий, и в основном выборы прошли рутинно. Рутинно, если не учитывать того, как люди мучались на своих избирательных участках. Причем, мучались и те, кто, стоя в очереди по полтора-два часа, ожидал голосования, и те, кто выдавал бюллетени и затем их считал.

Почему так произошло? Почему так случилось, что явка избирателей на выборах в Харьковской области была одной из самых низких за последние годы (проголосовало около 57% граждан)? Произошло это потому, что процедура голосования, к сожалению, оказалась очень громоздкой. Примерно полгода назад мы обратились к законодателям с предложением разнести во времени выборы в местные советы и в Верховную Раду. Увы, идея не получила поддержки у депутатов парламента, и, в результате, при голосовании мы были вынуждены иметь дело с пятью-шестью бюллетенями, что заняло колоссально много времени. Настолько много, что некоторые люди (и молодые, и пожилые) просто разворачивались и уходили!

Еще больше проблем обрушилось на тех, кто занимался подсчетом голосов. На наших избирательных участках члены избирательных комиссий не спали по 2-3 суток! Люди были физически истощены и измотаны, а в результате — обмороки, сердечные приступы и вызовы скорой помощи. Неудивительно, что некоторые просто засыпали на своих рабочих местах. В таких условиях и подводились итоги выборов.

Сейчас имеются практически все результаты голосования, но, учтите, в экстремальных обстоятельствах недавних дней люди очень часто ошибались при подсчете голосов. В последние дни поступило огромное число жалоб и в территориальную комиссию, и в областную администрацию, и в суды.

Представители ряда партий считают, что, в отличие от голосования, которое проводилось честно, при подсчете голосов было допущено множество нарушений. Не думаю, что это были сознательные попытки исказить результаты голосования. Скорее всего, люди просто допускали ошибки в условиях, далеких от нормальных.

Вчера по требованию целого ряда партий областная территориальная комиссия по выборам в областной совет приняла решение о пересчете всех голосов, которые были отданы на выборах 26 марта за ту или иную партию. Что это означает? Это означает, что по каждому избирательному участку будут пересчитаны все бюллетени и заново заполнены протоколы с результатами голосования. Потом эти протоколы сверят с ранее поданными, и, если все данные совпадут, то замечательно, а если нет — итоговое распределение голосов будет скорректировано на некоторую величину. Насколько именно — на два голоса, на три или на полпроцента — не знаю. Но точно знаю, что если пересчет бюллетеней состоится, тогда все претензии со стороны любых политических сил будут удовлетворены. И мы будем точно знать, что каждый голос, отданный за ту или иную партию, учтен. Это очень важно, потому что мы — демократическая страна. Это важно и для будущих депутатов областного совета, потому что они будут точно знать, что легитимны на 100% и следующие пять лет будут работать именно так: легитимно и ответственно.

Почему заговорили о пересчете голосов? Приведу несколько примеров. У меня есть три протокола, которые передали наблюдатели одной из политических партий, и на примере этих протоколов я продемонстрирую вам, почему у людей возникли сомнения.

Хочу показать первый протокол с избирательного участка 618. Очень любопытный протокол: вот его заглавная часть, а вот «серединка». Видите, это абсолютно чистый, незаполненный протокол, на котором стоит печать, подписи членов комиссии, а в графах для указания голосов, поданных за ту или иную партию, — абсолютная пустота.

Конечно, нам известно, что указанная участковая комиссия сдала протокол территориальной комиссии. Но мы не знаем, какие цифры значились в том протоколе. Вот почему появилась соответствующая жалоба. Если этот протокол пустой, то какой же протокол попал в территориальную комиссию?

Я тоже могу вам показать, что этот протокол пустой, а вот такой же протокол с того же участка, но уже заполненный. Так что мы имеем два одинаковых протокола. И посему возникает вопрос: кто заполнял тот пустой протокол, который попал в территориальную комиссию? Вот почему наблюдатели требуют, чтобы голоса на этом участке были пересчитаны и люди четко знали, сколько голосов отдано за ту или иную партию!

Приведу еще один пример. Вот протокол из села Гопкивка Харьковской области, избирательный округ 180. В протоколе мы видим, что всего проголосовало 2 тысячи 151 человек, а 792 избирательных бюллетеня, судя по протоколу, не были использованы.

А вот такой же протокол, с того же избирательного участка, но заполненный другим подчерком: 2 151 человек проголосовал (так же, как и в первом случае), зато неиспользованных бюллетеней уже 834. Вот вам разница в сорок бюллетеней и куда «ушли» эти бюллетени совершенно непонятно! А это веское основание подвергнуть сомнению результаты подсчета голосов на указанном участке.

Хочу привести еще один пример. Речь опять же о протоколах. Здесь есть такие вот полупустые и незаполненные протоколы, однако, как видите, с печатями и подписями… Еще один подобный протокол… Пустой. В чем проблема? Здесь цифрами указано количество голосов, например, 10, но прописью эти данные не подтверждены и ничто не мешает кому-то написать здесь число 210, или 110. И таких мелких нарушений немало!

Еще раз подчеркну, я не утверждаю, что эти протоколы умышленно сфальсифицированы, я лишь обращаю ваше внимание на то, что чудовищно уставшие люди могли допускать ошибки. И чтобы эти ошибки не повлияли на результаты волеизъявления людей, политические партии подали жалобы, и сейчас территориальная комиссия настаивает на пересчете голосов.

Полагаю, стоит потратить неделю-полторы на пересчет — это вполне разумное решение. Дай Бог, чтобы мы были уверены в том, что наши выборы прошли четко, честно, и также четко и честно посчитаны все голоса.

Избрана представительская ветвь власти. Практически, избрана. Закончатся пересчеты, завершится формирование городских и районных советов. Представительская власть в этих советах будет сформирована большинством. Большинство будет сформировано разными политическими партиями. Где-то это будет бело-голубой блок, где-то — оранжевый. В последнее время журналисты часто спрашивают меня о том, как я буду сотрудничать в ситуации, когда исполнительная власть во главе с председателем облгосадминистрации принадлежит одной части политического спектра, а новые советы, в большинстве своем, будут контролироваться совершенно другой политической силой?

Ответ на этот вопрос очень прост. Я исхожу из того, что, по Конституции, в нашей стране существует несколько ветвей власти. Представительская ветвь занимается своим делом. В соответствии с Конституцией исполнительная власть на уровне областной и районных госадминистраций также продолжает работать и выполнять свои функции в Харьковской области. В сферу нашей деятельности входит сотрудничество с советами. Для меня ответ на вопрос, как сотрудничать с политической силой, стоящей во главе советов, совершенно очевиден: я буду выполнять свои обязанности и буду абсолютно конструктивен во всех вопросах, которые касаются качества жизни людей и развития хозяйства области. Такого же конструктива я ожидаю от представителей других политических сил. Потому что глубоко убежден, что на региональном уровне заниматься политиканством недопустимо. Нам нужно работать, нужно сеять — на дворе уже весна.

Хочу также проинформировать вас о том, как развиваются события в районах области. Коалиции складываются, примерно, половина на половину. В половине райсоветов области, вероятно, будет создано оранжевое большинство, в другой половине — бело-голубое. Надеюсь, что эти определения (бело-голубое большинство, оранжевое большинство) мы будем употреблять совсем недолго. И очень надеюсь, что в дальнейшем мы будем формировать большинство в областном и районных советах по принципу созидания, а не по принципу политического разделения.

Там, где складывается оранжевое большинство, там нет проблем, и исполнительная власть будет сотрудничать с властью представительской во благо людей. Там, где большинство в райсоветах составят представители другой политической силы, думаю, мы найдем общий язык, консолидируясь вокруг главной цели — повышения качества жизни людей. Так, я думаю, и будут развиваться события. Мы — демократичное общество, и будем учиться уважать взгляды друг друга. Пожалуй, пока довольно о выборах и политике.

Теперь предлагаю сменить тему и поговорить о прекрасном. Хочу напомнить две банальных истины. Первая — наше будущее определяют наши дети, вторая — Харьковская область полна талантов. Я часто бываю в районах и встречаюсь там с прекрасными талантливыми людьми, которые не перестают меня удивлять.

Недавно в Чугуевском районе я был сражен талантом одной прекрасной девочки, которую сегодня пригласил в эту студию. Ее зовут Анастасия Царапенко.

Арсен Аваков. Настенька, здравствуй.

Настя. Здравствуйте.

Арсен Аваков. Настенька, очень хочется, чтобы ты продемонстрировала нашим зрителям свое пение.

Песня Насти 1 (.mp3, 2.19 Mb)

Арсен Аваков. Спасибо, Настенька. Расскажи о себе: где учишься, где живешь?

Настя. Я жила в Башкировке.

Арсен Аваков. А сейчас, где живешь?

Настя. Сейчас живу в Харькове и учусь при консерватории.

Арсен Аваков. Можешь спеть нам ещё одну песенку?

Песня Насти 2 (.mp3, 2.39 Mb)

Арсен Аваков. Прекрасно! Вот такое у нас красивое и талантливое будущее!

Настенька, держи — это твой подарок. Счастливо, будьте оптимистами.

Счастливо! И будьте оптимистами!