27 декабря прошлого года Валковский районный суд Харьковской области именем Украины принял решение по моему иску к журналистке Валковской газеты "Сільські новини" Романенко Валентине Ивановне об опровержении недостоверной информации. Напомню, 1 ноября 2006 года во время встречи Президента Украины Виктора Ющенко с региональными журналистами, которая транслировалась в прямом эфире нескольких национальных телеканалов, журналист Романенко позволила себе распространить неправдивую информацию.
Изучив материалы дела, суд признал, что информация является недостоверной, и в соответствии со статьей 32 Конституции Украины, статьей 277 Гражданского кодекса, обязал журналиста опровергнуть эту информацию. Опровержение должно быть дано таким же образом, каким информация была обнародована – то есть в прямом эфире областного телевидения, в моем присутствии – в течение 15 дней с момента вступления решения суда в силу.
Таковы факты. Теперь мои комментарии.
Главное чувство, которое у меня вызвала эта история – досада из-за того, что мне пришлось прибегнуть к такому средству как суд, чтобы восстановить справедливость. Не дело это – судиться с журналистом. Но, с другой стороны, недопустимо и такое недобросовестное отношение к самим основам профессии журналиста, такое пренебрежение основами журналистской этикой – распространение неправдивой информации, без какой бы то ни было проверки, каких бы то ни было аргументов, тем более – в столь эпатажной форме.
Я преследовал одну единственную цель – восстановить справедливость правовым путем и напомнить журналисту об ответственности за каждое свое слово. Это особенно значимо сегодня, когда доверие наших граждан к СМИ так велико — по многим соцопросам медиа по уровню доверия опережают большинство государственных институтов и отдельных политиков.
Именно поэтому я все-таки решил обратиться в суд. И именно поэтому я не поднимал вопрос о возмещении морального ущерба. Это дело чести.
Я не сомневаюсь, что определенные политические силы попытаются политизировать это дело и поднять крик, мол Аваков – душитель свободы слова и прессы. Хочу заметить, что по моему глубокому убеждению, публичное опровержение одним конкретным журналистом неправдивой информации вовсе не нанесет ущерба прессе вообще и конкретной газете "Сільські новини" в частности. Более того, это событие, по моему глубокому убеждению, поднимет в обществе вопрос об ответственности журналиста за свои слова, заставит журналистов более тщательно проверять информацию и внимательно относиться к своим обязанностям. А это пойдет на пользу и нашей журналистике, и нашему обществу.
Заявление госпожи Романенко было ложной, непроверенной информацией. Суд это подтвердил. Я надеюсь, информация эта будет опровергнута. А госпожа Романенко сделает выводы и продолжит работу в свой газете. Искренне хочу пожелать ей счастливой журналистской доли.
Пресса должна быть свободной, пресса должна быть смелой и пресса должна быть безупречно честной.